दिल्ली हाई कोर्ट ने विशाल दलीलों पर नई सुनवाई का आदेश दिया, जमानत खारिज

**दिल्ली हाई कोर्ट** ने 29 जनवरी, 2026 को एक ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें सिर्फ इसलिए जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी क्योंकि उसे “बहुत ज़्यादा बड़ा और भारी” माना गया था। हाई कोर्ट ने निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह दोनों पक्षों को बहस करने का उचित मौका देने के बाद **दस दिनों** के अंदर मामले की सुनवाई योग्यता के आधार पर फिर से करे।

**विजय गुप्ता बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली)** के मामले में, जस्टिस **स्वर्ण कांता शर्मा** ने फैसला सुनाया कि बिना उसकी असलियत की जांच किए, सिर्फ ज़्यादा कागज़ात के आधार पर जमानत याचिका खारिज करना न्यायिक दिमाग का इस्तेमाल न करने जैसा है और यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है, खासकर जब अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर हो। कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा कि एक बार नोटिस जारी होने, जांच एजेंसी से जवाब मिलने और मामले को अंतिम बहस के लिए लिस्ट किए जाने के बाद, सिर्फ दस्तावेज़ों की संख्या के कारण फैसले से बचा नहीं जा सकता।

जिस आदेश पर सवाल उठाया गया था, वह एक **अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश** (POCSO से जुड़े मामले में) का था, जिन्होंने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी थी कि यह लगभग **500 पन्नों** की है और इससे “कीमती न्यायिक समय” बर्बाद होगा। हाई कोर्ट ने साफ किया कि मुख्य जमानत याचिका सिर्फ **43 पन्नों** की थी, बाकी में फैसले में मदद के लिए बताए गए न्यायिक उदाहरण और अटैचमेंट थे—कोई बाहरी सामग्री नहीं थी।

जस्टिस शर्मा ने कहा कि काम का दबाव या वर्कलोड जमानत याचिका पर फैसला न लेने का कारण नहीं हो सकता। व्यक्तिगत स्वतंत्रता वकील की ड्राफ्टिंग शैली या दलीलों के कथित “भारीपन” पर निर्भर नहीं हो सकती। यह मानते हुए कि बहुत लंबी फाइलिंग के लिए नियम बनाए जा सकते हैं, कोर्ट ने कहा कि उपायों में सारांश मांगना, मौखिक बहस को सीमित करना, या वकील को मुख्य हिस्सों को उजागर करने का निर्देश देना शामिल है—न कि सीधे खारिज करना।

बेंच ने ट्रायल कोर्ट को एक संवैधानिक चुनौती को नज़रअंदाज़ करने के लिए भी दोषी ठहराया: संविधान के **अनुच्छेद 22(1)** के तहत गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी न देना।

मामले को आदेश मिलने के दस दिनों के अंदर योग्यता के आधार पर नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया गया। फैसले की एक कॉपी सभी दिल्ली न्यायिक अधिकारियों और दिल्ली न्यायिक अकादमी को मार्गदर्शन के लिए भेजी जाएगी, यह दोहराते हुए कि न्यायिक समय ठोस फैसले के लिए है, बचने के लिए नहीं।

यह फैसला प्रक्रियात्मक तकनीकीताओं को लेकर चिंताओं के बीच जमानत कार्यवाही में स्वतंत्रता के लिए सुरक्षा उपायों पर ज़ोर देता है।