Navyug Sandesh Hindi Newspaper, Latest News, Findings & Fact Check
दिल्ली हाई कोर्ट ने 29 जनवरी, 2026 को IRS अधिकारी समीर वानखेड़े द्वारा नेटफ्लिक्स, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट और अन्य के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं आता। जस्टिस पुरुशैन्द्र कुमार कौरव ने प्रतिवादियों की शुरुआती आपत्ति को सही ठहराते हुए, याचिका को वानखेड़े को एक सक्षम अदालत (संभवतः मुंबई) के सामने पेश करने के लिए वापस कर दिया। वानखेड़े को अगर चाहें तो ऑर्डर VII नियम 10 CPC के तहत आवेदन करने की छूट दी गई।
वानखेड़े ने सितंबर 2025 में मुकदमा दायर किया था, जिसमें ₹2 करोड़ के हर्जाने (टाटा मेमोरियल कैंसर हॉस्पिटल को) और आर्यन खान की पहली डायरेक्टोरियल सीरीज़ **द बा***ड्स ऑफ़ बॉलीवुड** से कुछ सीन हटाने के लिए अंतरिम आदेश की मांग की थी। उन्होंने आरोप लगाया था कि एपिसोड 1 में एक किरदार दिखने, व्यवहार और तौर-तरीकों में उनसे काफी मिलता-जुलता है – जिसे उनकी प्रतिष्ठा को खराब करने के लिए नकारात्मक रूप से दिखाया गया है, खासकर 2021 के कॉर्डेलिया क्रूज़ ड्रग्स मामले के लंबित होने के दौरान (जिसमें उन्होंने आर्यन खान से जुड़े NCB छापे का नेतृत्व किया था)।
प्रतिवादियों (रेड चिलीज़ के लिए सीनियर एडवोकेट नीरज किशन कौल और नेटफ्लिक्स के लिए राजीव नैयर द्वारा प्रतिनिधित्व) ने तर्क दिया कि यह मुकदमा मुंबई में होना चाहिए: वानखेड़े वहीं रहते हैं, रेड चिलीज़ वहीं रजिस्टर्ड है, और सीरीज़ वहीं बनाई गई थी। उन्होंने इसे काल्पनिक/व्यंग्यात्मक बताया, जो एक बॉलीवुड पार्टी पर आधारित है, जिसमें छापे का कोई सीधा चित्रण नहीं है और आर्यन की भागीदारी से कोई दुर्भावना नहीं है।
वानखेड़े के वकील (सीनियर एडवोकेट जय साई दीपक) ने दिल्ली के अधिकार क्षेत्र का तर्क दिया, जिसमें राजधानी में महसूस हुई प्रतिष्ठा को नुकसान (विभागीय कार्यवाही, मीडिया कवरेज, नेटफ्लिक्स/रेड चिलीज़ के प्रमोशन) का हवाला दिया।
अदालत ने स्पष्ट किया कि ऑनलाइन मानहानि के मुकदमे केवल वहीं दायर किए जा सकते हैं जहां प्रतिवादी स्थित है या जहां नुकसान होता है। इससे दिल्ली की कार्यवाही समाप्त हो जाती है लेकिन कहीं और फिर से मुकदमा दायर करने की अनुमति मिलती है। यह सीरीज़ नेटफ्लिक्स पर अभी भी उपलब्ध है।
