क्यों भारत ने गाजा शांति बोर्ड के लिए ट्रंप के ऑफर पर किया सवाल उठाना शुरू? जानें विस्तार से

यह दावा कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का भारत को “गाजा बोर्ड ऑफ पीस” (BoP) में शामिल होने का ऑफर खतरे की घंटी है, हाल के घटनाक्रमों के आधार पर **काफी हद तक सही है**, हालांकि सवाल में कुछ डिटेल्स थोड़ी गलत या बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई हैं।

**बोर्ड ऑफ पीस** ट्रंप द्वारा उनके 20-पॉइंट गाजा शांति प्लान के हिस्से के रूप में प्रस्तावित एक असली पहल है। इसका मकसद इज़राइल-हमास युद्ध के बाद गाजा में युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण, मानवीय सहायता, इंफ्रास्ट्रक्चर के पुनर्निर्माण और शासन की देखरेख करना है। ट्रंप अनिश्चित काल के लिए इसके अध्यक्ष हैं, और 22 जनवरी, 2026 को वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के दौरान दावोस में एक साइनिंग सेरेमनी की योजना है। बोर्ड का दायरा गाजा से आगे बढ़कर संभावित रूप से वैश्विक संघर्षों को संबोधित करने के लिए बढ़ गया है, जिससे यह चिंता बढ़ गई है कि यह संयुक्त राष्ट्र को दरकिनार कर सकता है या उसका प्रतिद्वंद्वी बन सकता है – ट्रंप ने सुझाव दिया है कि यह “शायद” संयुक्त राष्ट्र की जगह ले सकता है।

सदस्यता और प्रतिक्रियाएं
– इज़राइल (पीएम नेतन्याहू के ज़रिए) ने तीन साल के रिन्यूएबल कार्यकाल को स्वीकार कर लिया है।
– अन्य स्वीकार करने वालों में कोसोवो, UAE, मोरक्को, मिस्र, बहरीन, अज़रबैजान, पाकिस्तान, तुर्की, ग्रीस, बेलारूस, हंगरी और वियतनाम शामिल हैं (सटीक सूचियों पर रिपोर्ट थोड़ी अलग हैं)।
– अस्वीकृति: फ्रांस (इमैनुएल मैक्रों के कार्यालय ने संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों को कमजोर करने पर चिंता जताई), नॉर्वे, स्वीडन और डेनमार्क ने मना कर दिया है।
– अभी फैसला नहीं हुआ है: भारत, रूस, चीन और अन्य निमंत्रणों की समीक्षा कर रहे हैं; नई दिल्ली या मॉस्को की ओर से कोई अंतिम फैसला घोषित नहीं किया गया है।

अगर मैक्रों ने मना किया तो ट्रंप ने फ्रांसीसी वाइन और शैंपेन पर 200% टैरिफ लगाने की धमकी दी, जिसे मीडिया कवरेज में जबरदस्ती “धमकी” कहा गया। यह उनके पिछले लेन-देन वाले दृष्टिकोण को दर्शाता है।

**वित्तीय पहलू**: शुरुआती या तीन साल की सदस्यता मुफ्त है, लेकिन स्थायी दर्जे के लिए $1 बिलियन का “स्वैच्छिक” योगदान (गाजा पुनर्निर्माण के लिए फंड) ज़रूरी है, जिसकी आलोचना कूटनीति को पे-टू-प्ले राजनीति के साथ मिलाने के रूप में की गई है।

**भारत के लिए खतरे की घंटी**: भारत का संतुलित रुख – फिलिस्तीनी अधिकारों और संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों के माध्यम से दो-राज्य समाधान का समर्थन करना, जबकि इज़राइल के साथ रक्षा/तकनीकी संबंधों और अरब राज्यों के साथ संबंधों को मजबूत करना – इसमें शामिल होना जोखिम भरा बनाता है। बोर्ड में स्पष्ट फिलिस्तीनी प्रतिनिधित्व की कमी है, यह संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के बाहर काम करता है, ट्रंप के पास शक्ति केंद्रित है (वीटो जैसे विवेक सहित), और यह भारत को अमेरिका-केंद्रित भू-राजनीति में फंसा सकता है। आलोचक इसे बहुपक्षवाद को कमजोर करने, स्थापित शांति तंत्र को हाशिए पर धकेलने और आम सहमति पर लेन-देन वाले योगदान को प्राथमिकता देने के रूप में देखते हैं। अमेरिका, इज़राइल के मुख्य समर्थक के तौर पर, मिलिट्री मदद के ज़रिए गाज़ा में तबाही के पैमाने में योगदान दिया; अब बोर्ड पुनर्निर्माण का खर्च कहीं और डाल रहा है, जिससे NATO/यूक्रेन को दी जाने वाली मदद की तुलना की जा रही है, जहाँ सहयोगी देश अमेरिकी हथियारों के लिए फंड देते हैं।

भारत की दुविधा बनी हुई है: अभी तक कोई फैसला नहीं हुआ है, लेकिन इसमें हिस्सा लेने से ग्लोबल साउथ/UN के साथ उसकी छवि और अरब/फिलिस्तीनी स्टेकहोल्डर्स के साथ संबंधों पर दबाव पड़ सकता है।