**भारत के सुप्रीम कोर्ट** ने **5 फरवरी, 2026** को **अनुराग ठाकुर** (हमीरपुर, हिमाचल प्रदेश से बीजेपी सांसद और पूर्व केंद्रीय मंत्री) पर **भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI)** से जुड़ने पर लगी लंबे समय से चली आ रही रोक हटा दी। **चीफ जस्टिस सूर्यकांत** और **जस्टिस जॉयमाल्य बागची** की बेंच ने 2 जनवरी, 2017 के अपने आदेश में बदलाव किया, जिसमें ठाकुर को BCCI के मामलों में शामिल होने से “रोकने और दूर रहने” का निर्देश दिया गया था।
कोर्ट ने **आनुपातिकता के सिद्धांत** को लागू करते हुए कहा कि यह रोक – जो लगभग नौ साल पहले लगाई गई थी – कभी भी आजीवन अयोग्यता के तौर पर नहीं थी। कोर्ट ने ठाकुर की बिना शर्त माफी (जो 2017 में दी गई थी, जिसके बाद जुलाई 2017 में अवमानना/झूठी गवाही की कार्यवाही खत्म कर दी गई थी) और बैन की लंबी अवधि पर ध्यान दिया। संशोधित आदेश ठाकुर को BCCI के नियमों और विनियमों के अनुसार उसके आंतरिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में भाग लेने की अनुमति देता है।
**2017 के बैन का बैकग्राउंड**: ठाकुर को **जस्टिस आर.एम. लोढ़ा समिति** के सुधारों का पालन न करने के कारण BCCI अध्यक्ष पद से हटा दिया गया था, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने क्रिकेट प्रशासन में सुधार के लिए अनिवार्य किया था (जैसे, उम्र/कूलिंग-ऑफ सीमाएं, शक्तियों का बंटवारा, पारदर्शिता)। तत्कालीन CJI टी.एस. ठाकुर की अध्यक्षता वाली बेंच ने BCCI के “बाधा डालने वाले और अवज्ञाकारी” रवैये की आलोचना की थी। ठाकुर के साथ-साथ सचिव अजय शिर्के पर भी रोक लगा दी गई थी। कोर्ट ने सुधारों के लागू होने तक BCCI के कामकाज की देखरेख के लिए एक **प्रशासकों की समिति** (COA) नियुक्त की थी। ठाकुर के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की गई थी, लेकिन बाद में उनकी माफी के बाद इसे खत्म कर दिया गया।
2017 का निर्देश ऐतिहासिक **BCCI सुधार मामले** (जो IPL विवादों और शासन संबंधी मुद्दों से जुड़ा था) से आया था, जिसमें संरचनात्मक बदलावों पर जोर दिया गया था। ठाकुर, जो 2015 में BCCI अध्यक्ष बने थे, ने लोढ़ा समिति की प्रमुख सिफारिशों का विरोध किया था। इस बैन ने उन्हें लगभग एक दशक तक क्रिकेट प्रशासन से प्रभावी ढंग से दूर रखा।
यह फैसला ठाकुर के BCCI में संभावित वापसी का रास्ता साफ करता है, हालांकि कोई भी भागीदारी मौजूदा BCCI उपनियमों और चुनावों पर निर्भर करेगी।
Navyug Sandesh Hindi Newspaper, Latest News, Findings & Fact Check