सीजेआई ने आगे सुझाव दिया कि उच्च न्यायालय से इस मामले को उठाने के लिए कहा जा सकता है। हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने इस विचार का विरोध किया।
बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली 70 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ, न्यायमूर्ति संजय कुमार और के वी विश्वनाथन के साथ मामले की सुनवाई कर रही है।
कार्यवाही की शुरुआत में, सीजेआई ने दोनों पक्षों के लिए दो प्रमुख प्रश्न उठाए। “दो पहलू हैं जिन्हें हम दोनों पक्षों से संबोधित करने के लिए कहना चाहते हैं। पहला, क्या हमें इसे विचार में लेना चाहिए या उच्च न्यायालय को सौंप देना चाहिए? दूसरा, संक्षेप में बताएं कि आप वास्तव में क्या आग्रह कर रहे हैं और क्या तर्क देना चाहते हैं?” सीजेआई खन्ना ने कहा। “दूसरा बिंदु हमें पहले मुद्दे को तय करने में कुछ हद तक मदद कर सकता है।”
याचिकाकर्ताओं ने मुख्य प्रावधान को चुनौती दी
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलीलें शुरू कीं। उन्होंने अधिनियम में एक प्रावधान पर सवाल उठाया, जो केवल मुसलमानों को ही वक्फ बनाने की अनुमति देता है। सिब्बल ने पूछा, “राज्य कैसे तय कर सकता है कि मैं मुसलमान हूं या नहीं और इसलिए वक्फ बनाने के योग्य हूं या नहीं?” उन्होंने कानून की इस आवश्यकता पर भी आपत्ति जताई कि केवल पिछले पांच वर्षों से इस्लाम का पालन करने वाले लोग ही वक्फ बना सकते हैं।
सीजेआई ने आगे सुझाव दिया कि उच्च न्यायालय से इस मामले को उठाने के लिए कहा जा सकता है। हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने इस विचार का विरोध किया। सिंघवी ने कहा, “वक्फ अधिनियम का पूरे भारत में प्रभाव होगा, याचिकाओं को उच्च न्यायालय में नहीं भेजा जाना चाहिए।”
इस बीच, केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) के नेतृत्व में एक विस्तृत प्रक्रिया का परिणाम था।
पीटीआई ने मेहता के हवाले से अदालत में कहा, “संयुक्त संसदीय समिति का गठन किया गया और विस्तृत अभ्यास किया गया। जेपीसी ने 38 बैठकें कीं, संसद के दोनों सदनों द्वारा इसे पारित करने से पहले 98.2 लाख ज्ञापनों की जांच की।” वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू की 5 अप्रैल को स्वीकृति मिलने के बाद केंद्र ने हाल ही में इस अधिनियम को अधिसूचित किया।
संसद में गहन बहस के बाद इसे पारित किया गया। राज्यसभा में 128 सदस्यों ने इसके पक्ष में और 95 ने इसके खिलाफ मतदान किया। लोकसभा में 288 मतों के साथ विधेयक को मंजूरी दी गई और 232 मतों के खिलाफ। कई प्रमुख व्यक्तियों और समूहों ने इस कानून को चुनौती दी है। इनमें एआईएमआईएम नेता असदुद्दीन ओवैसी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी), जमीयत उलमा-ए-हिंद, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) और कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी और मोहम्मद जावेद शामिल हैं। केंद्र ने 8 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट में कैविएट भी दाखिल किया था, जिसमें अनुरोध किया गया था कि उसका पक्ष सुने बिना कोई आदेश पारित न किया जाए। कैविएट यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी निर्णय लेने से पहले पक्ष की बात सुनी जाए।