न्यायमूर्ति वर्मा नकदी बरामदगी विवाद: राज्यसभा के सभापति ने सदन के नेताओं की बैठक बुलाई

राज्यसभा के सभापति जगदीप धनखड़ ने मंगलवार को विभिन्न दलों के नेताओं की बैठक बुलाई, जिसमें यह तय किया गया कि दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के आधिकारिक आवास से नकदी बरामद होने के मामले पर चर्चा की मांग करने वाले कुछ सांसदों की याचिका पर सदन को क्या कदम उठाना चाहिए।

विभिन्न राजनीतिक दलों के सदन के नेताओं की बैठक मंगलवार को शाम 4.30 बजे होगी, उन्होंने केरल स्थित आईयूएमएल के हरीस बीरन के नियम 267 के तहत नोटिस को खारिज करने के बाद कहा, जो दिन के कामकाज को अलग रखकर इस मामले पर चर्चा चाहते थे।

धनखड़ ने कहा कि उन्होंने सोमवार को सदन के नेता जे पी नड्डा और विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे से “बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दे पर मुलाकात की थी, जो शासन की शाखाओं में दिमाग को उत्तेजित कर रहा है”।

उन्होंने कहा, “यह मुद्दा निस्संदेह काफी गंभीर है।”

उनके अनुसार, खड़गे ने सदन के नेताओं की बैठक बुलाने का सुझाव दिया था और नड्डा सहमत हो गए थे।

उन्होंने कहा, “हम तीनों ने घटनाक्रम पर ध्यान दिया और यह भी ध्यान दिया कि पहली बार, अभूतपूर्व तरीके से, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने सब कुछ सार्वजनिक डोमेन में रखने की पहल की।” धनखड़ सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनी वेबसाइट पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास पर कथित रूप से भारी मात्रा में नकदी पाए जाने की फोटो और वीडियो सहित आंतरिक जांच रिपोर्ट अपलोड किए जाने का जिक्र कर रहे थे। 14 मार्च को लुटियंस दिल्ली के पॉश इलाके में न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास के स्टोररूम में आग लगने के बाद कथित रूप से अग्निशमन कर्मियों और पुलिस कर्मियों ने नकदी बरामद की।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने आग की घटना के बाद भारतीय मुद्रा नोटों की “चार से पांच अधजली बोरियों” की खोज की जांच के लिए तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया है। उन्होंने कहा कि विधायिका और न्यायपालिका तब बेहतर तरीके से काम करती हैं, जब वे अपने-अपने क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करती हैं। उन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने पास उपलब्ध संपूर्ण सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में रखने से देश में व्यापक स्वीकार्यता मिली है। कांग्रेस के प्रमोद तिवारी ने कहा कि न्याय केवल किया ही नहीं जाना चाहिए, बल्कि ऐसा होते हुए दिखना भी चाहिए, इसलिए ऐसी घटनाओं की पुनरावृत्ति न हो, यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए। इस पर धनखड़ ने संसद द्वारा पारित राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) अधिनियम का हवाला देते हुए कहा कि यदि न्यायिक नियुक्तियों के लिए तंत्र को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निरस्त नहीं किया गया होता, तो चीजें अलग होतीं।

उन्होंने कहा कि इस कानून को राज्य सभा ने लगभग सर्वसम्मति से पारित किया, जिसमें कोई मतभेद नहीं था, केवल एक व्यक्ति ने मतदान में भाग नहीं लिया और बाद में इसे आवश्यक 16 राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित किया गया और संविधान के अनुच्छेद 111 के तहत राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित किया गया। “अब, यह दोहराने का अवसर है कि (यह) एक दूरदर्शी कदम था। और कल्पना कीजिए कि यदि ऐसा हुआ होता, तो चीजें अलग होतीं।” उन्होंने कहा, “भारतीय संसद से जो ऐतिहासिक घटनाक्रम निकला, वह स्वतंत्रता के बाद से दुर्लभ सर्वसम्मति वाला था, जिसे आवश्यक राज्य विधानसभाओं ने स्वीकार किया। हमें इस पर विचार करने की आवश्यकता है कि उसके साथ क्या हुआ।” धनखड़ ने कहा कि संविधान के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो किसी को भी संविधान संशोधन के साथ छेड़छाड़ करने की अनुमति देता हो।

उन्होंने कहा, “संविधान संशोधन की समीक्षा या अपील का कोई संवैधानिक प्रावधान नहीं है। यदि संसद या राज्य विधानसभाओं द्वारा कोई कानून पारित किया जाता है, तो इस बात की न्यायिक समीक्षा हो सकती है कि यह संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है या नहीं।” राज्यसभा के सभापति ने कहा कि दोषी साबित होने तक किसी को निर्दोष माना जाता है, लेकिन सांसदों को “न्यायिक गड़बड़ी” के बारे में सोचना चाहिए। “राष्ट्र के सामने दो स्थितियाँ हैं। एक वह है जो संसद से निकली है, जिसे राज्य विधानसभाओं द्वारा विधिवत समर्थन दिया गया है (और) राष्ट्रपति द्वारा अनुच्छेद 111 के तहत हस्ताक्षर करके पवित्र किया गया है। “दूसरा न्यायिक आदेश है। अब हम एक चौराहे पर हैं। मैं सदस्यों से दृढ़ता से आग्रह करता हूँ कि वे इस पर विचार करें। उन्होंने कहा, “संसद से निकले हुए और विधानमंडलों द्वारा अनुमोदित किसी भी संस्था द्वारा उसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता।

मैं फिर से दोहराता हूं कि यह वह तंत्र होना चाहिए जो इस क्षेत्र को नियंत्रित करे।” वर्तमान स्थिति को “अत्यंत पीड़ादायक” बताते हुए उन्होंने सांसदों से इसके परिणामों पर विचार करने को कहा। “हम इस अत्यंत महत्वपूर्ण मुद्दे पर सदन में वापस आएंगे जो न्यायिक गड़बड़ी से कहीं अधिक चिंताजनक है। यह संसद की संप्रभुता और संसद की सर्वोच्चता से संबंधित है, और क्या हम प्रासंगिक हैं। धनखड़ ने कहा, “यदि हम संविधान में संशोधन करते हैं और वह निष्पादन योग्य नहीं है…. मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि संसद के पास यह शक्ति है, किसी भी संस्था में कोई भी शक्ति है जो यह सुनिश्चित कर सके कि भारतीय संसद से निकली हुई बात, राज्य विधानमंडलों की अपेक्षित संख्या द्वारा पवित्र, क्षेत्र में बनी रहे।” खड़गे ने कहा कि जब उन्होंने और नड्डा ने मुझसे पूछा कि क्या हम संविधान में संशोधन करते हैं और वह निष्पादन योग्य नहीं है, तो मुझे कोई संदेह नहीं है कि संसद के पास यह शक्ति है कि वह यह सुनिश्चित कर सके कि भारतीय संसद से निकली हुई बात, राज्य विधानमंडलों की अपेक्षित संख्या द्वारा पवित्र, क्षेत्र में बनी रहे।”