ICJ का बड़ा फैसला: शेख हसीना की मौत की सज़ा ‘त्रुटिपूर्ण’! UN अपील पर गरमाया प्रत्यर्पण विवाद

लंदन स्थित वैश्विक कानूनी निगरानी संस्था, इंटरनेशनल काउंसिल ऑफ ज्यूरिस्ट्स (आईसीजे) ने बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना के जीवन और मुकदमे के अधिकारों पर आपातकालीन सुरक्षा उपायों के लिए संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति से याचिका दायर करने का संकल्प लिया है। उन्होंने उनकी मौत की सज़ा को प्रक्रियागत खामियों से भरा एक “राजनीति से प्रेरित दिखावा” बताया है। संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या इंटरनेशनल कमीशन ऑफ ज्यूरिस्ट्स से अलग, आईसीजे—जिसका मुख्यालय लंदन में है और जिसका कार्यालय नई दिल्ली में है—दुनिया भर में लोकतांत्रिक अखंडता की वकालत करता है।

78 वर्षीय हसीना को सोमवार को ढाका के अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण (आईसीटी) ने मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए उनकी अनुपस्थिति में दोषी ठहराया। इन अपराधों में 2024 के छात्र विरोध प्रदर्शनों को भड़काना और उन पर घातक बल प्रयोग का आदेश देना शामिल है, जिसमें 1,400 से अधिक लोग मारे गए थे और उनकी 15 साल की सरकार गिर गई थी। सह-आरोपी पूर्व गृह मंत्री असदुज्जमां खान कमाल को भी यही सजा मिली, जबकि पूर्व पुलिस प्रमुख मोहम्मद मामुनुल इस्लाम को सरकारी गवाह बनने के बाद पाँच साल की सजा मिली। अगस्त 2024 में भारत से भागने के बाद से निर्वासित हसीना ने आईसीटी को एक “धांधली वाला न्यायाधिकरण” करार दिया, जिसमें लोकतांत्रिक वैधता का अभाव है।

आईसीजे के अध्यक्ष आदिश सी. अग्रवाल, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व प्रमुख और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के उपाध्यक्ष हैं, ने फैसले को “अपारदर्शी और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप नहीं” बताते हुए कानूनी सहायता न मिलने, जल्दबाजी में गोपनीयता बनाए रखने और बचाव के अवसरों के अभाव का हवाला दिया। “मौत की सज़ा के लिए पारदर्शी सबूतों की ज़रूरत होती है, लेकिन यहाँ न्याय के मूल तत्व गायब हो गए,” उन्होंने निष्पक्ष सुनवाई के लिए बांग्लादेश के आईसीसीपीआर कर्तव्यों का हवाला देते हुए घोषणा की। आईसीजे का यह कदम हसीना के वकीलों द्वारा न्यायेतर हत्याओं पर विशेष प्रतिवेदक को दी गई संयुक्त राष्ट्र की पूर्व याचिका की याद दिलाता है, जिसमें उचित प्रक्रिया की खामियों को लेकर न्यायेतर हत्याओं पर चर्चा की गई थी।

अग्रवाला ने भारत से प्रत्यर्पण के खिलाफ चेतावनी देते हुए तर्क दिया कि यह 2013 की भारत-बांग्लादेश संधि का उल्लंघन है, जो राजनीतिक अपराधों या बिना सुरक्षा उपायों के यातना या मौत का जोखिम उठाने वाले अनुचित मुकदमों के लिए स्थानांतरण पर रोक लगाती है। हसीना जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए भारत के अनुच्छेद 21 का हवाला दे सकती हैं, जैसा कि *किशोर सिंह बनाम राजस्थान राज्य* जैसे सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों में बरकरार रखा गया है। उन्होंने मोहम्मद रुहुल अमीन और सुरेंद्र कुमार सिन्हा जैसे पूर्व बांग्लादेशी मुख्य न्यायाधीशों के साथ आईसीजे के उपराष्ट्रपति के संबंधों का हवाला देते हुए कहा, “कानून के शासन का पालन करने वाला भारत नैतिक या कानूनी रूप से इसका पालन नहीं कर सकता।”

ढाका की अंतरिम यूनुस सरकार ने इस “ऐतिहासिक” फैसले की सराहना की और प्रत्यर्पण की माँगों को फिर से दोहराया, लेकिन मानवाधिकार समूह आईसीटी के पक्षपात की निंदा कर रहे हैं—विडंबना यह है कि हसीना ने 1971 के युद्ध अपराधों के लिए 2009 में इसकी स्थापना की थी। जैसे-जैसे फरवरी में चुनाव नज़दीक आ रहे हैं, इस घटना से मतभेद बढ़ने का खतरा है, और संयुक्त राष्ट्र के पर्यवेक्षकों से सुधारों पर बदले की कार्रवाई की जाँच करने का आग्रह किया जा रहा है। अग्रवाल का आह्वान: अदालतों को लोकतंत्र की रक्षा करनी चाहिए, उसे हथियार नहीं बनाना चाहिए।